La deuda pendiente de España con Navarra

Las Actas de Cortes de 1503 a 1531 aqui´ estudiadas, adema´s de aportar datos histo´ricos irrebatibles, se prestan a interesantes ana´lisis. Frente a la obstinacio´n de la historiografi´a oficial en defender la existencia de una divisio´n en Navarra con la que justificar la intervencio´n militar y la conquista, la documentacio´n evidencia la unanimidad de las Cortes en la defensa de toda clase de derechos propios.
La inexistencia de diferencias entre la institucio´n de las Cortes y el Consejo Real es constante en los asuntos primordiales poli´ticos y econo´micos, y siempre son una´nimes cuando se trata de defender los derechos de Navarra.
La inverosi´mil interpretacio´n de que los reyes navarros no eran sino moderadores entre ambos bandos (beamonteses y agramonteses), queda rebatida por las Actas, que no reflejan ni una sola manifestacio´n de ninguno de los supuestos grupos. Lo que demuestra que las diferencias no fueron entre navarros, sino de los navarros frente a la gobernacio´n impuesta por quienes llevaron a cabo la invasio´n armada. Una guerra que no acabo´ en 1522 sino en 1524, tras las conversaciones llevadas a cabo entre bastidores por las Cortes sobre la rendicio´n de la fortaleza de Hondarribia y sobre el poder, asentado en acta, que se otorgaron los presentes a si´ mismos y a los futuros miembros de las Cortes como garantes de los derechos aprobados en ellas, con el ti´tulo:
«Acto u´ltimo hecho por los Stados de la forma que han de tener las Cortes venideras».
(AGN, Actas de Cortes, 1503-1531, fol. 245v.)