{"id":970,"date":"2010-09-01T19:25:32","date_gmt":"2010-09-01T18:25:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/?p=970"},"modified":"2010-09-01T19:25:32","modified_gmt":"2010-09-01T18:25:32","slug":"vicenc-navarro-el-insulto-como-argumento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/?p=970","title":{"rendered":"Vicen\u00e7 Navarro. El insulto como argumento"},"content":{"rendered":"

Respuesta a Santos Juli\u00e1<\/strong><\/p>\n

\"memoria<\/a><\/p>\n

Una posible explicaci\u00f3n de la resistencia a la recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica (hecho que requiere la intervenci\u00f3n del estado) por parte de ciertos autores definidos como progresistas, es que no tuvieron la misma experiencia que la que tuvieron los vencidos y, por lo tanto, no sientan con la intensidad con que sentimos los hijos de los vencidos la urgencia y necesidad de que se corrija esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

NUEVATRIBUNA.ES<\/strong> – 30.8.2010<\/p>\n

A la vuelta de mi exilio, una de las realidades que me encontr\u00e9 en Espa\u00f1a que m\u00e1s me sorprendi\u00f3 fue lo generalizada que estaba en los establishments pol\u00edticos y medi\u00e1ticos del pa\u00eds la definici\u00f3n y percepci\u00f3n del proceso de transici\u00f3n de la dictadura a la democracia como mod\u00e9lica. Los datos, que publiqu\u00e9 en mi libro \u201cBienestar insuficiente. Democracia Incompleta. De lo que no se habla en nuestro pa\u00eds\u201d, Editorial Anagrama, 2002<\/em>, no avalaban tal percepci\u00f3n. La transici\u00f3n se hizo en t\u00e9rminos muy favorables a las derechas (que dominaron aquel proceso), determinando una democracia muy limitada y un estado del bienestar muy poco desarrollado. Los datos que probaban lo que dec\u00eda estaban ah\u00ed para el que quisiera leerlos. Y si alguien estuviera en desacuerdo, hubiera sido muy bienvenida su aportaci\u00f3n de datos cuestionando los m\u00edos. Pero no llegaron. En su lugar, la respuesta a mi libro por parte de voces de aquellos establishments fue ignorarlo o abierta hostilidad. Por desgracia (y aunque el libro recibi\u00f3 el Premio de Ensayo de Anagrama 2002), el impacto de mi cr\u00edtica fue m\u00ednimo, pues tal definici\u00f3n de la transici\u00f3n como \u201cmod\u00e9lica\u201d contin\u00faa enraizada en aquellos establishments<\/em> y a trav\u00e9s de ellos en amplios sectores de la intelectualidad espa\u00f1ola.<\/p>\n

Uno de los indicadores de lo inmod\u00e9lica que fue aquella transici\u00f3n fue la injusticia que se hizo hacia los vencidos en aquel conflicto, olvidando su historia. A lo m\u00e1ximo que se llegaba en los medios de mayor difusi\u00f3n del pa\u00eds (tales como la televisi\u00f3n) era a presentar como equidistantes las atrocidades llevadas a cabo por los mal llamados \u201cdos bandos\u201d (a los que se llamaba nacionales por un lado y republicanos por el otro). Pero esta versi\u00f3n del pasado y el olvido de la lucha de los vencidos no era s\u00f3lo la perpetuaci\u00f3n de una enorme injusticia, sino un enorme error pol\u00edtico de las fuerzas democr\u00e1ticas del pa\u00eds (y muy en especial de las izquierdas, que hab\u00edan representado a los vencidos en aquella transici\u00f3n), pues el poder de las derechas derivaba precisamente del control de aquella memoria. De ah\u00ed que hubieran promovido el olvido del papel clave que las izquierdas tuvieron en la defensa de la \u00fanica democracia anterior a la actual que hab\u00eda vivido Espa\u00f1a, y su recuperaci\u00f3n. Era l\u00f3gico que las derechas, que tuvieron gran responsabilidad en el alzamiento golpista (a los que se les llama tambi\u00e9n rebeldes) y en el establecimiento de la dictadura, quieran mirar adelante sin mirar atr\u00e1s. Pero ha sido un profundo error de las izquierdas contribuir a aquel olvido, porque el que controla el pasado controla el futuro. Y esto es mucho m\u00e1s que una mera frase ret\u00f3rica. En mi libro \u201cEl subdesarrollo social de Espa\u00f1a. Causas y consecuencias\u201d<\/em>. Anagrama. 2006, intent\u00e9 mostrar que el enorme retraso de la democracia espa\u00f1ola y de su estado del bienestar se basa precisamente en el enorme poder que las derechas han tenido hist\u00f3ricamente y contin\u00faan teniendo en nuestro pa\u00eds, incluyendo en sus medios de informaci\u00f3n y persuasi\u00f3n.<\/p>\n

En mis escritos tuve que hacer cr\u00edtica de los autores que, debido a su acceso privilegiado a los medios de mayor difusi\u00f3n, han tenido una elevada prominencia en la promoci\u00f3n de la percepci\u00f3n y definici\u00f3n de la transici\u00f3n como mod\u00e9lica. Tales autores consideran que la transici\u00f3n fue un pacto entre iguales -entre los herederos de los vencedores y de los vencidos-, negando a su vez que hubiera habido un silencio de la memoria de los vencidos. Entre ellos estaba el columnista de El Pa\u00eds, y Catedr\u00e1tico de Pensamiento Pol\u00edtico de la Universidad Nacional de Educaci\u00f3n a Distancia de Espa\u00f1a (UNED), Santos Juli\u00e0. Quisiera a\u00f1adir que en mis cr\u00edticas nunca utilic\u00e9 ni el insulto ni el sarcasmo. Un aspecto que me desagrad\u00f3 profundamente cuando me integr\u00e9 de nuevo en la vida acad\u00e9mica y pol\u00edtica de nuestro pa\u00eds fue la excesiva tirantez y agresividad en los debates pol\u00edticos, e incluso acad\u00e9micos, que atribu\u00ed a la escasa experiencia democr\u00e1tica y a la rudeza de la derecha espa\u00f1ola (homologable en muchas de sus posturas y narrativas a las ultraderechas europeas). Todav\u00eda hoy escribo en diarios de los pa\u00edses en los que he vivido durante mi largo exilio (Suecia, Gran Breta\u00f1a y EEUU), y en ninguno existe el nivel del insulto, sarcasmo, estridencia e hip\u00e9rbole que aparece en Espa\u00f1a. La agresividad de las derechas en Espa\u00f1a es enorme, y ha contagiado en muchas ocasiones a las derechas democr\u00e1ticas (todav\u00eda minoritarias en las derechas en Espa\u00f1a), al centro pol\u00edtico e incluso, a veces, a las izquierdas.<\/p>\n

\u00bfHubo o no silencio sobre nuestro pasado?<\/strong><\/p>\n

En mis cr\u00edticas suelo referirme a datos y a experiencias concretas. Un ejemplo de ello es mi cr\u00edtica a la postura de Santos Juli\u00e0, que sostiene que no hubo silencio sobre el pasado ni sobre la memoria de los vencidos (aportando, como muestra de la veracidad de su postura, libros escritos sobre la Guerra Civil desde una perspectiva republicana). En mis trabajos indiqu\u00e9 que la mayor\u00eda de tales libros eran acad\u00e9micos, se\u00f1alando que la distancia entre la academia y la calle es enorme en Espa\u00f1a. En realidad, en los medios de mayor importancia para poder llegar a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, tales como la televisi\u00f3n, el primer documental mostrando la enorme y brutal represi\u00f3n en contra de los vencidos, \u201cEls nens perduts del franquisme\u201d (Los ni\u00f1os perdidos del franquismo) se hizo casi un cuarto de siglo despu\u00e9s de la transici\u00f3n. Si Santos Juli\u00e0 est\u00e1 en desacuerdo, lo l\u00f3gico ser\u00eda que mostrase datos que cuestionaran los m\u00edos. No hace esto. En lugar de ello, insulta (a lo cual me referir\u00e9 m\u00e1s adelante).<\/p>\n

Lo mismo ocurri\u00f3 cuando indiqu\u00e9 que una posible explicaci\u00f3n de la resistencia a la recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica (hecho que requiere la intervenci\u00f3n del estado) por parte de ciertos autores definidos como progresistas, es que no tuvieron la misma experiencia que la que tuvieron los vencidos y, por lo tanto, no sientan con la intensidad con que sentimos los hijos de los vencidos la urgencia y necesidad de que se corrija esta situaci\u00f3n. La memoria de los hijos de los vencedores es distinta a la de los hijos de los vencidos. Escrib\u00ed que la mayor\u00eda de tales autores que escriben en contra de la aplicaci\u00f3n y extensi\u00f3n de la Ley de la Memoria Hist\u00f3rica son hijos de vencedores, no de vencidos, e indicaba que si fuera al rev\u00e9s, creo que la situaci\u00f3n ser\u00eda distinta. No era mi intenci\u00f3n insultar. Ser hijo de una persona que luch\u00f3 en el lado golpista no es, en s\u00ed, un insulto. Muchos de mis compa\u00f1eros en la clandestinidad en los a\u00f1os cincuenta y sesenta fueron hijos de vencedores. Y muchos militantes del Partido Comunista fueron hijos de vencedores. Este no es el tema. El tema es que ser hijo de vencedores tiene una experiencia distinta a la de ser hijo de vencidos. Es l\u00f3gico y humano que sean estos \u00faltimos, que han tenido en carne viva mayor experiencia de aquella brutal represi\u00f3n, los que deseen con mayor intensidad que se recupere la memoria de los suyos. Decir esto no es, como Santos Juli\u00e0, maliciosa y err\u00f3neamente me acusa, continuar la divisi\u00f3n de Espa\u00f1a entre vencedores y vencidos. Pero me parece obvio subrayar que en la experiencia habida en cuanto a la memoria hist\u00f3rica, las memorias entre los hijos de vencedores y los hijos de vencidos son distintas, con consecuencias diferentes. Y es l\u00f3gico, predecible y humano que sean los que tuvieron la experiencia de los vencidos los que desean con mayor intensidad que no se olviden a sus antecesores, que lucharon para conseguir la democracia durante la Rep\u00fablica y despu\u00e9s. Y que como consecuencia sufrieron una represi\u00f3n brutal. En nuestras familias han habido fusilamientos, prisioneros en campos de concentraci\u00f3n espa\u00f1oles y nazis, torturas, humillaciones y exilios. Exigir que se les honre no es revancha o venganza, sino justicia. Naturalmente que en este homenaje tiene que haber una condena de los responsables de tanto sufrimiento. Esto es lo que implica la justicia, y ello significa una necesaria correcci\u00f3n de la historia del pa\u00eds, lo cual, sin duda, debilitar\u00eda a las derechas. Repito que este reconocimiento no es la exigencia de perpetuaci\u00f3n de la divisi\u00f3n de los espa\u00f1oles entre vencedores y vencidos, pues hacer aquel reconocimiento y correcci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica es obligaci\u00f3n democr\u00e1tica de todos, independientemente de su origen.<\/p>\n

En una democracia, los datos y argumentos no deben sustituirse por insultos<\/strong><\/p>\n

Una \u00faltima observaci\u00f3n. Un amigo me envi\u00f3 hace unos d\u00edas copia de un art\u00edculo de Santos Juli\u00e0 sobre mi postura, refiri\u00e9ndose a mi persona como un \u201cpersonaje llamado Vicen\u00e7 Navarro\u201d, al cual define como \u201cresiduo del franquismo\u201d. Con esta introducci\u00f3n, la retah\u00edla de insultos (me llama \u201cvil\u201d, \u201cruin\u201d, \u201cese caballero\u201d, \u201cretorcida mente\u201d, \u201cdeshonrado\u201d y un largo etc\u00e9tera) y sarcasmos, dirige sus acusaciones a posturas que yo no sostengo, como la de que constantemente en mis trabajos \u201cdivido a los espa\u00f1oles entre hijos de vencedores e hijos de vencidos, tal como hac\u00eda el franquismo\u201d. Lo que escrib\u00ed, y repito, es que la gran mayor\u00eda de los que se oponen a la recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica son hijos de familias conservadoras y\/o hijos de los vencedores que por tal condici\u00f3n no tienen una identificaci\u00f3n existencial con los vencidos, se\u00f1alando, entre otros, a Santos Juli\u00e0, al cual defin\u00ed como ex sacerdote e hijo de vencedores. En su art\u00edculo niega que fuera hijo de vencedores y que su padre, un oficial de la Armada, no apoy\u00f3 el golpe militar. Tomo nota de la aclaraci\u00f3n. Y no tengo ning\u00fan inconveniente \u2013antes al contrario- en hacer tal correcci\u00f3n p\u00fablica. Pero no se necesita ninguna disculpa pues, aunque hubiera sido hijo de vencedores, no era mi intenci\u00f3n insultar, sino describir el background de muchos de los autores que se oponen a la aplicaci\u00f3n y extensi\u00f3n de aquella Ley de la Memoria Hist\u00f3rica. Es importante hablar y conocer el pasado de las personas, y como influencian sus posturas pol\u00edticas en temas tan importantes como la recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica. Ahora bien, me sorprende que si su padre no apoy\u00f3 el golpe, \u00e9l se oponga a que el estado ayude a recuperar la memoria de los que lucharon en contra de la dictadura.<\/p>\n

Termina Santos Juli\u00e0 su carta ofensiva con un peque\u00f1o psicoan\u00e1lisis, interpretando mi cr\u00edtica como resultado de mi frustraci\u00f3n -dice \u00e9l- de que no se hubiera dignado responder a las cr\u00edticas debido \u2013a\u00f1ade- a su pereza. La arrogancia del establishment no tiene l\u00edmites. Le aseguro a Santos Juli\u00e0 que nunca tuve ninguna frustraci\u00f3n porque no contestara a mis cr\u00edticas, pues su predecible silencio es un indicador de falta de argumentos, a\u00fan cuando, al decidir romperlo haya sustituido \u00e9stos con insultos y con un estilo que le caracteriza y es bien conocido. Sus posturas sobre la transici\u00f3n, sobre la Guerra Civil, sobre la Ley de la Memoria Hist\u00f3rica y otros temas, son bien conocidas, pues cuentan con amplias cajas de resonancia poderosas en nuestro pa\u00eds. Y mis posturas sobre cada uno de aquellos eventos es distinta y critica de la suya. Si est\u00e1 en desacuerdo, que haga como yo hago, que presente datos, argumentos y experiencias. Pero, por favor, que no insulte. No s\u00f3lo entre acad\u00e9micos, sino entre dem\u00f3cratas, los desacuerdos se presentan en base a evidencia y argumentos, no con ofensas, sarcasmos o insultos.<\/p>\n

Vicen\u00e7 Navarro<\/em><\/strong> – Catedr\u00e1tico de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University<\/em><\/p>\n

Blog: www.vnavarro.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Respuesta a Santos Juli\u00e1 Una posible explicaci\u00f3n de la resistencia a la recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica (hecho que requiere la intervenci\u00f3n del estado) por parte de ciertos autores definidos como progresistas, es que no tuvieron la misma experiencia que … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16],"tags":[82],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/970"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=970"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/970\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":972,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/970\/revisions\/972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}