{"id":955,"date":"2010-08-26T20:30:08","date_gmt":"2010-08-26T19:30:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/?p=955"},"modified":"2010-08-26T20:30:08","modified_gmt":"2010-08-26T19:30:08","slug":"victor-moreno-ollarra-y-sus-demonios-particulares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/?p=955","title":{"rendered":"Victor Moreno. OLLARRA y sus demonios particulares"},"content":{"rendered":"
\"Diario<\/a>

http:\/\/www.euskomedia.org\/galeria\/<\/p><\/div>\n

Los demonios particulares de Jos\u00e9 Javier Uranga, alias Ollarra, son la censura, el franquismo, Euskadi, que \u00e9l siempre escribe Euzkadi, y la Edad Media, que es el tiempo en el que ten\u00eda que haber vivido para no desentonar, intelectualmente hablando. Aqu\u00ed s\u00f3lo terciar\u00e9 sobre las dos primeras.
\nUna y otra vez, vuelve sobre ellas con paranoico tes\u00f3n. Y siempre para repetir id\u00e9ntica salmodia. Que ning\u00fan peri\u00f3dico como Diario de Navarra sufri\u00f3 tan crudamente la censura cuando \u00e9l era su director, que lo fue desde 1962 a 1990 y que \u00e9l nunca fue franquista, ni siquiera cuando se cobijaba bajo la pollera de su mentor period\u00edstico, el fascista Raimundo Garc\u00eda, alias Garcilaso.
\nPero las dos afirmaciones no son ciertas.
\nUno que lo conoci\u00f3 y que se llamaba Rafael Conte Oroz, cr\u00edtico ya extinto, que vivi\u00f3 en Pamplona desde 1939 a 1959, y que fue falangista, jefe provincial del SEU desde 1957 al 31 de octubre de 1959 y director de la revista Leyre, lo describi\u00f3 como \u201ccaballero conservador, liberal y franquista relativo\u201d (El Pa\u00eds, 29.XI.2003). Relativo, s\u00ed, pero, al fin y al cabo, franquista.
\nEn la entrevista que le conced\u00eda su propio diario, aparecida el domingo 22 de agosto de 2010, aseguraba que su papel sufri\u00f3 una \u201ccensura terrible\u201d, culpando a Fraga de ser su causa primera y eficiente. Se lamentaba que \u201cs\u00f3lo pod\u00edas meterte con Renfe y con Tabacalera\u201d. \u00a1Pobrecito Diario! \u00a1Qu\u00e9 orfandad cr\u00edtica la suya!
\nLa letan\u00eda no es original. En el especial \u201c100 a\u00f1os\u201d del peri\u00f3dico, ya sosten\u00eda que \u201cla censura estaba no solamente en manos del Gobierno sino en otros poderes llamados medi\u00e1ticos y caciquiles\u201d (25.2.2003), bien conocidos por el propio peri\u00f3dico, no en vano contribuy\u00f3 a su establecimiento.
\nPero los procesos de censura que sufri\u00f3 Diario son de risa. Los dos casos que evoca el propio Ollarra son para troncharse de alacridad. Veamos. Se censur\u00f3 una publicaci\u00f3n en la que se denunciaban los estropicios que gener\u00f3 un gamberro \u2013del que no dice su nombre- en las terrazas del Kutz y del Iru\u00f1a. Y se censur\u00f3 el \u201cgallo\u201d que \u00e9l mismo escribi\u00f3 para afear el comportamiento de los jugadores del Real Madrid, capitaneados por Di Stefano, quienes destrozaron el vestuario del campo de f\u00fatbol tras su partido contra Osasuna.
\nSinceramente. Cuando Ollarra habla tan seriamente de la tenaz censura sufrida por su peri\u00f3dico, yo pensaba que se trataba de asuntos de gran calado pol\u00edtico y social, pero no cotufas de chichinabo. Imaginaba que sus censuras se aplicaban a art\u00edculos vibrantes y en\u00e9rgicos, escritos directamente contra el r\u00e9gimen franquista, por su naturaleza dictatorial y represiva.
\nCuriosamente, una censura que no recuerda, o no quiere hacerlo, es la que sufri\u00f3 el peri\u00f3dico tras los sucesos de Montejurra en el a\u00f1o 1968. En aquella ocasi\u00f3n, Diario publicar\u00eda el discurso del carlista Auxilio Go\u00f1i. Los n\u00fameros del 7 de mayo ser\u00edan secuestrados, tambi\u00e9n los de El Pensamiento Navarro. La publicaci\u00f3n infring\u00eda las \u201climitaciones de expresi\u00f3n\u201d establecidas por el art\u00edculo 2 de la Ley de Prensa, que era ya la ley de Fraga. El art\u00edculo de Go\u00f1i \u201cfaltaba el respeto a las instituciones y personas en la cr\u00edtica de su acci\u00f3n pol\u00edtica y administrativa, as\u00ed como la alta de acatamiento al ordenamiento constitucional\u201d
\nUranga Santesteban, como director, intent\u00f3 quitarse el marr\u00f3n de la multa endilgando toda la responsabilidad al autor del texto, sujeto jur\u00eddico ajeno al peri\u00f3dico. Que tuviera o no raz\u00f3n Ollarra, esgrimiendo esta triqui\u00f1uela legal, importa un comino. Lo que conviene saber es que para quitarse el muerto de encima, se sac\u00f3 de su mag\u00edn este impecable razonamiento: \u201cEn los pre\u00e1mbulos del Alzamiento Nacional (y no digamos nada en el decurso del mismo), si hubo peri\u00f3dicos y Directores de \u00e9stos que contribuyeron al triunfo del Movimiento que redimi\u00f3 a la patria, entre ellos y no en segundo puesto, est\u00e1 Diario de Navarra\u201d. M\u00e1s claro, agua de alfaguara.
\nPascual, director de El Pensamiento, hizo lo propio. Los dos peri\u00f3dicos fueron sobrese\u00eddos. As\u00ed que Fraga no parec\u00eda ser tan ogro, a pesar de que Ollarra asegure que \u201cguarda un p\u00e9simo recuerdo\u201d de su persona y de sus \u201cchillos\u201d.
\nSin embargo, las elipsis a las que Ollarra somete su \u201cportentosa\u201d memoria selectiva, parecen producto de un cinismo \u00edntimamente cultivado con cierta delectaci\u00f3n.
\nResulta conmovedor que s\u00f3lo se acuerde de Fraga y no de la Ley de Prensa de Serrano Su\u00f1er, del 22 de abril de 1938, en la que correspond\u00eda de forma exclusiva y excluyente al Estado la organizaci\u00f3n, vigilancia y control de la instituci\u00f3n Nacional de la Prensa period\u00edstica. Aquella ley, nacida de una dictadura fascista, instaur\u00f3 la censura previa, la regulaci\u00f3n del n\u00famero y extensi\u00f3n de los peri\u00f3dicos, el nombramiento del director por el ministro del Interior, y, entre otras cosas, preve\u00eda sanciones gubernativas, al margen de las penales, \u201cpara todo escrito que directa o indirectamente tienda a mermar el prestigio de la Naci\u00f3n o del r\u00e9gimen, entorpezca la labor del Gobierno o del Nuevo Estado o siempre ideas perniciosas entres los intelectuales d\u00e9biles\u201d.
\n\u00a1Y, ojo, porque se trata de una ley que se aplicar\u00e1 hasta 1966! No me consta que Raimundo Garc\u00eda Garc\u00eda, alias Garcilaso, director del Diario desde 1912 hasta su muerte en 1962, colaborador eficaz con Mola en la preparaci\u00f3n del golpe militar de 1936, se quejara jam\u00e1s de dicha Ley. Ni que el propio Ollarra, desde 1962 a 1966, enarbolara su cresta y pico combatir semejante ley mordaza, enemiga de cualquier pensamiento cr\u00edtico.
\nEs muy pertinente hacer constar que las \u201climitaciones de expresi\u00f3n\u201d que establec\u00edan, tanto la ley de Su\u00f1er como la de Fraga, proced\u00edan, precisamente, de los principios por los que los fascistas apoyaron el golpe, entre ellos, Diario de Navarra. Estas limitaciones se concretaban en el respeto a la verdad y a la moral; (el acatamiento a la Ley de Principios del Movimiento Nacional; la defensa nacional, de la seguridad del Estado, el debido respeto a las instituciones y a las personas en la cr\u00edtica de la acci\u00f3n pol\u00edtica y administrativa; la independencia de los tribunales y la salvaguardia de la intimidad y del honor personal y familiar\u201d. Unas limitaciones que, aplicadas en otros casos, acabaron con los huesos de muchos militantes de la izquierda en las mazmorras, pasando previamente por el TOP. Nunca levantar\u00eda la voz Diario de Navarra para protestar contra estas conculcaciones de la libertad individual. \u00a1Y la derogaci\u00f3n del art\u00edculo 2\u00ba de la ley de Fraga no har\u00eda efectiva hasta el 1 de abril de 1977!
\nEn relaci\u00f3n con su cacareada afirmaci\u00f3n de que \u201cnunca he sido franquista. Nunca\u201d, no tengo inconveniente en aceptarlo si se acepta que Ollarra tampoco fue antifranquista en toda su vida. Que yo sepa, nunca se escribi\u00f3 un art\u00edculo en su peri\u00f3dico contra Franco y su r\u00e9gimen. Y menos a\u00fan con su firma.
\nLa hemeroteca \u201cdiaril\u201d es concluyente. Y no pod\u00eda ser de otro modo, trat\u00e1ndose de un peri\u00f3dico golpista y fascista. Desde el a\u00f1o 56, en que comenz\u00f3 como redactor, redactor-jefe, subdirector y director (1962), hasta la muerte de \u201cla culona\u201d con voz de pito, todos los a\u00f1os, el 1 de abril, sale en primera p\u00e1gina un art\u00edculo conmemorando la Victoria, con foto del interfecto. Como los lunes no hab\u00eda peri\u00f3dico, cuando coincid\u00edan con el 1 de abril, adelantaban el recordatorio al d\u00eda anterior o, en alguna ocasi\u00f3n (coincidiendo con viernes santo) lo retrasaban al siguiente. Siendo \u00e9l director, sale sin falta en primera p\u00e1gina, salvo en 1972 y 1974. En 1962 y 1968 sale el 31 de marzo. En 1971 sale una foto de Franco en la p. 5. Y en 1975 sale como siempre, conmemorando el XXXVI aniversario, m\u00e1s lo que le dedica el 20-n, y el 21-n, volcado el peri\u00f3dico a jalear su figura y obra.
\nTengo comprobado que, si han existido dos dictadores a los que Diario de Navarra ha glosado con genuflexa complacencia, esos han sido Hitler y Franco.
\nLo dem\u00e1s son milongas propias de la senectud.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sobre el autor del art\u00edculo: Victor Moreno<\/a><\/p>\n

Libros del autor: Pamiela.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los demonios particulares de Jos\u00e9 Javier Uranga, alias Ollarra, son la censura, el franquismo, Euskadi, que \u00e9l siempre escribe Euzkadi, y la Edad Media, que es el tiempo en el que ten\u00eda que haber vivido para no desentonar, intelectualmente hablando. … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":957,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[80],"tags":[25],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/955"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=955"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":959,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/955\/revisions\/959"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}