Desgraciadamente, la enc\u00edclica del papa Francisco versar\u00e1 sobre Ecolog\u00eda y no sobre las inmatriculaciones que de unos a\u00f1os ac\u00e1 la tropa episcopal de Espa\u00f1a est\u00e1 llevando a cabo con cualquier edificio que huela a cirio bendito.<\/p>\n
Sin duda que leer\u00e9 su discurso sobre Ecolog\u00eda, pero no espero nada nuevo de \u00e9l. Primero, porque en su imaginario teologal la madre naturaleza ser\u00e1 conceptuada como Creaci\u00f3n divina aunque est\u00e9 hecha un cromo de postguerra. Segundo, porque toda Ecolog\u00eda teol\u00f3gica que no busque en \u00faltima instancia instaurar la obra de Dios en el mundo ser\u00e1 una ecolog\u00eda rampante y demediada. Pues una ecolog\u00eda que no se base en Dios ser\u00e1 de segunda categor\u00eda. Solo quienes creen pueden llevar adelante una Ecolog\u00eda digna de tal nombre. Un agn\u00f3stico y un ateo deber\u00edan abstenerse en ser buenos ecologistas. Para serlo, hay que mirar la naturaleza bajo la consideraci\u00f3n genes\u00edaca de obra de Dios y desde la fe.<\/p>\n
Dig\u00e1moslo claramente. Es imposible que un papa, hable de lo que hable, no termine invocando el nombre de Dios para justificar que solo los buenos creyentes pueden hacer bien las cosas. Es un discurso manido y estereotipado que la Iglesia no ha variado jam\u00e1s o solo cuando ha podido sacar tajada econ\u00f3mica.<\/p>\n
Reflexionando en las causas por las que el papa Bergoglio no ha dedicado sus cogitaciones a las inmatriculaciones de iglesias, seos, conventos, patios, bas\u00edlicas, ermitas, cuadras, casas, edificios de toda \u00edndole y condici\u00f3n, considero que tal dejaci\u00f3n no puede deberse a ignorancia. Las inmatriculaciones en Espa\u00f1a han alcanzado tanta fama nefasta como los casos de pederastia eclesial. Bergoglio tiene que tener noticia sobrada de tales registros de propiedad \u00abfraudulentos\u00bb que han perpetrado con premeditaci\u00f3n y alevos\u00eda teol\u00f3gicas sus conmilitones obispos, sean El\u00edas Yanes en Zaragoza como los efectuados por el arzobispo Osorio. Y, si el papa no ha dicho nada, ser\u00e1 porque est\u00e1 a favor de ellas o porque no las encuentra en contradicci\u00f3n con la legalidad vigente. Si el papa estuviese en contra de esta pol\u00edtica de expolio de edificios e inmuebles, seguro que habr\u00eda manifestado su opini\u00f3n. \u00bfO, no?<\/p>\n
No negar\u00e9 que actualmente el mundo como continente est\u00e1 hecho un zorro siberiano y que todas las alarmas que suenen para condenar dicho estado calamitoso ser\u00e1n bien recibidas por nuestro o\u00eddo medio. Pero, hablar de Ecolog\u00eda en t\u00e9rminos generales, por supuesto que condenando urbi et orbi<\/em> a quienes desv\u00edan y tuercen el equilibrio de la obra de Dios en la tierra, es muy f\u00e1cil hacerlo. Condenar las empresas poderosas que est\u00e1n destrozando poblaciones de ind\u00edgenas, bosques, mares y multitud de especies animales, pero sin decir qui\u00e9nes son estos criminales, sus nombres y apellidos \u2013y nadie negar\u00e1 que el papa con un asesor como el Esp\u00edritu Santo tiene que conocerlos\u2013 es como hablar a la inmensidad del mar y del firmamento: pura logomaquia.<\/p>\n No lo es, en cambio, hablar de inmatriculaciones. \u00bfPor qu\u00e9 el papa Francisco no les ha dedicado p\u00fablicamente ni una pastoral? Convengamos en que, cuando se le nombr\u00f3 papa, el r\u00edo de las inmatriculaciones ven\u00eda circulando caudaloso desde 1988. Sin embargo, es l\u00f3gico considerar que ha tenido el tiempo suficiente como para dedicarle una cabezada al asunto y contemplarlo a la luz de su tan querido Evangelio.<\/p>\n Entiende uno que debe ser muy complicado, cuando no imposible, justificar, tanto te\u00f3rica como pr\u00e1cticamente, que dicha acumulaci\u00f3n de bienes y de inmuebles goce del visto bueno del Alt\u00edsimo y de los textos del Vaticano II. M\u00e1s bien, se llega a la conclusi\u00f3n de que son lisa y llanamente pr\u00e1cticas intr\u00ednsecamente antievang\u00e9licas y, por tanto, robos manifiestos, pero, \u00a1c\u00f3mo no!, encubiertos por una legalidad puesta a g\u00fcevo del registrador.<\/p>\n La Iglesia est\u00e1 actuando como esa casta corrupta que apela a la legalidad para negar sus depravaciones aun cuando \u00e9ticamente sepan que son casos de manifiesta inmoralidad. La Iglesia se acoge a una legalidad que le sirvi\u00f3 Aznar con una reforma de la Ley Hipotecaria y que anul\u00f3 o levant\u00f3 el veto expreso que el franquismo hab\u00eda impuesto en 1946 al registro de \u201clos templos destinados al culto cat\u00f3lico\u201d por la v\u00eda de la inmatriculaci\u00f3n. La norma franquista dejaba v\u00eda libre para registrar la posesi\u00f3n de campos y casas, entre otros inmuebles, pero exclu\u00eda dichos templos.<\/p>\n Del mismo modo que ciertos corruptos se aferran a la legalidad para justificar su conducta inmoral, la iglesia hace lo propio en el caso de las inmatriculaciones. Y, si a los corruptos se les ha dicho que una legalidad que avala su enriquecimiento expr\u00e9s no es buena ley, a la iglesia habr\u00e1 que decirle que, no solo utiliza una ley de dudoso fundamento jur\u00eddico, sino que, adem\u00e1s, se carga su propia doctrina social y, mucho peor a\u00fan, la doctrina de su santo evangelio. \u00bfPiensa el ilustre Bergoglio que la anti doctrina que aparece en los evangelios sobre la pobreza y la riqueza, el acaparamiento de bienes y el pr\u00e9stamo con inter\u00e9s, justifica el comportamiento capitalista de sus f\u00e1mulos en las distintas di\u00f3cesis de Espa\u00f1a donde se han llevado inmatriculaciones sine die<\/em>?<\/p>\n Puede que dichas inmatriculaciones sean legales, \u00bfpero lo son a la luz de su evangelio al que apelan cuando les interesa?<\/p>\n Hace unos d\u00edas, el papa dec\u00eda a unos dirigentes de la FAO que faltaba voluntad en los Estados y en otros niveles institucionales para terminar con el hambre en el mundo. Pero no farfull\u00f3 una sola s\u00edlaba de autocr\u00edtica respecto al af\u00e1n desmesurado de la propia iglesia a la hora de acaparar edificios, ampar\u00e1ndose en una ley que est\u00e1 enfrentada con el s\u00e9ptimo mandamiento: \u00abNo robar\u00e1s\u00bb.<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 se diferencia esta obsesi\u00f3n inmatriculadora de la Iglesia con la voracidad acumuladora del capitalismo?<\/p>\n Es conocida su doctrina con respecto al capitalismo. La acumulaci\u00f3n de capital y el pr\u00e9stamo con inter\u00e9s han sido pr\u00e1cticas condenadas una y otra vez por su verbo medieval y moderno. La Iglesia ha rechazado, junto con las ideolog\u00edas que denomina totalitarias y ateas asociadas en los tiempos modernos al comunismo o socialismo, la pr\u00e1ctica del capitalismo, del individualismo y la primac\u00eda absoluta de la ley de mercado sobre el trabajo humano. Catecismo actual dixit.<\/p>\n Tiene maldita gracia que la Iglesia siga condenando el capitalismo, pero no las inmatriculaciones. Las pr\u00e1cticas capitalistas no son su agrado, pero acumular edificios en formato de iglesias \u2013que no fueron, ni son de su propiedad\u2013, es legal, \u00e9tico y evang\u00e9lico.<\/p>\n Como asegura en su Catecismo, las pr\u00e1cticas capitalistas hacen peligrar la salvaci\u00f3n de las almas. Si esta calamidad es verdad revelada, los obispos inmatriculadores<\/em> deber\u00edan echarse a temblar. Est\u00e1n ya m\u00e1s que condenados a no ser que el papa se invente una bula para salvarlos del infierno, como ya hiciera a mediados del siglo XII con los prestamistas para quienes se sac\u00f3 de la manga la existencia del purgatorio.<\/p>\n [Originalmente publicado en Gara<\/strong>]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desgraciadamente, la enc\u00edclica del papa Francisco versar\u00e1 sobre Ecolog\u00eda y no sobre las inmatriculaciones que de unos a\u00f1os ac\u00e1 la tropa episcopal de Espa\u00f1a est\u00e1 llevando a cabo con cualquier edificio que huela a cirio bendito. Sin duda que leer\u00e9 … Continue reading