![\"victimias-desahucios](\"http:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/victimias-desahucios-2.jpg\" "\\"victimas")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
\u201cPor los d\u00edas felices\u201d<\/h2>\n
Xabier Idoate<\/p>\n
http:\/\/www.facebook.com\/xabier.idoate.5<\/a><\/p>\n Esta exposici\u00f3n es un error. Ahora el autor y sus apologetas van de v\u00edctimas. Se lamenta Leache de que quiz\u00e1s algunos ni siquiera han visto la exposici\u00f3n. En cuanto a m\u00ed se lo confirmo: no la he visto y no pienso verla. Es m\u00e1s, mientras dure no pisar\u00e9 el Centro Huarte. As\u00ed evitar\u00e9 pensar como \u00e9l lo hace en su blog: \u201cestaba pensando en quemar sus libros\u201d (se refiere a los de Miguel Sanchez Ostiz).<\/p>\n Dice C\u00e1novas en el texto de la exposici\u00f3n de Miguel Leache: \u201cEstas fotograf\u00edas, como todas las fotograf\u00edas, apenas pueden decir nada. Ponen de manifiesto su propia incapacidad de contar\u201d y luego contin\u00faa diciendo que esas fotograf\u00edas sugieren \u201cla tensi\u00f3n entre lo racional y lo emocional\u201d y no s\u00e9 cuantas ocurrencias m\u00e1s para salir del paso. \u00bfTanta filosof\u00eda de la fotograf\u00eda para esto?<\/p>\n Ricardo Pita en su blog \u201celangulo\u201d recurre a la descontextualizaci\u00f3n para justificarlas. Parece que estas fotos deben ser extraordinarias en s\u00ed mismas, atemporales, independientes de las circunstancias. Pero esos argumentos son falaces. La imagen conf\u00eda su sentido al contexto. Para interpretarla hay que ir a su proceso de producci\u00f3n y buscar las razones por las que la mirada que representan se ha tornado en esa direcci\u00f3n. Quita el contexto y desaparecer\u00e1 todo significado. En el proceso de interpretaci\u00f3n es inevitable sondear la autor\u00eda, sus intenciones, su mirada. Y aqu\u00ed, de pronto, al llegar justo a esta cuesti\u00f3n decisiva, a ese momento en el que intentamos adoptar la mirada del autor, nos encontramos con que el autor es actor, no un secundario, un actor principal. Participante activo. La sensaci\u00f3n es ciertamente demoledora.<\/p>\n El Centro de Huarte reclama \u00bfderecho a la cr\u00edtica? Como no lo entiendo no lo juzgo pero tengo la impresi\u00f3n de que intenta precisamente rehuir la cr\u00edtica.<\/p>\n Esta exposici\u00f3n es inaguantable. Una coartada sensiblera para calmar la conciencia del autor-actor. L\u00e1grimas de cocodrilo. Puede pavimentar la exposici\u00f3n con todas las buenas intenciones que encuentre disponibles. Puede tratar de hacerlas pasar por arte. Puede ocultar que \u00e9l mismo tumb\u00f3 con pericia y oficio la sentencia de daci\u00f3n en pago que tanto dio que hablar en su d\u00eda. Puede argumentar lo que le parezca.<\/p>\n Pero no puede pretender que no hablemos claro: no lo dir\u00e1 la ley, pero los desahucios son un crimen y no resulta aceptable que uno de sus colaboradores necesarios exhiba los rastros de esas vidas como si fueran arte. No lo son. Son trofeos.<\/p>\n <\/p>\n Clemente Bernad<\/strong><\/p>\n http:\/\/clementebernadblog.wordpress.com\/2013\/03\/27\/por-vuestros-dias-felices\/comment-page-1\/#comment-28<\/a><\/p>\n <\/p>\n Al procurador de los tribunales Miguel Leache y al Centro Huarte de Arte Contempor\u00e1neo les ha estallado en la cara su particular burbuja art\u00edstica<\/em>, simplemente porque sospecho que no se han enterado de nada, aunque cabe la posibilidad de que sean m\u00e1s astutos de lo que demuestran.<\/p>\n No se han enterado de que lo importante del arte -y en este caso de la fotograf\u00eda- no son las obras, los encuadres, los contrastes, los claroscuros, los paspart\u00fas,\u00a0 las salas impolutas o los limpios cat\u00e1logos, sino algo tan sencillo como el punto de vista. Un punto de vista es algo que habla de la posici\u00f3n personal respecto a aquello que se quiere contar, del tipo de compromiso que se asume, de d\u00f3nde se elige poner la propia mirada, de cu\u00e1l es el lugar desde donde se mira, de cu\u00e1les son las distancias pol\u00edticas que se aceptan; un punto de vista habla del respeto por lo que se fotograf\u00eda y de la responsabilidad que se debe asumir por la propia mirada y por los resultados que se obtienen. Adoptar consciente y responsablemente un punto de vista evita espect\u00e1culos tan pueriles y lamentables como el ofrecido por el autor de la exposici\u00f3n \u201cPor los d\u00edas felices<\/em>\u201d y por el director del Centro Huarte de Arte Contempor\u00e1neo.<\/p>\n Miguel Leache participa profesionalmente como procurador de los tribunales en los desahucios de ciertas viviendas a las que m\u00e1s tarde acude a tomar fotograf\u00edas, sin ser capaz de asumir que el punto de vista que adopta es \u00e9ticamente insostenible por cuanto se aprovecha de una posici\u00f3n de ventaja obtenida por haber ejercido de colaborador necesario de tales desahucios. Claro que las fotograf\u00edas son poco elocuentes, como se dice en el texto introductorio del cat\u00e1logo de la exposici\u00f3n, pero esa no es la cuesti\u00f3n, ni siquiera porque no se puede ser tan ingenuo como para afirmar como Leache que \u201cle he tenido mucha fe a la imagen. No ten\u00eda dudas de que las im\u00e1genes contar\u00edan lo que ten\u00edan que contar<\/em>\u201d. La cuesti\u00f3n es que podr\u00eda haberse hecho una exposici\u00f3n con unas fotograf\u00edas exactamente iguales punto por punto a las de Miguel Leache y obtener un \u00a0resultado radicalmente diferente. Porque lo que cuenta es el punto de vista, y el suyo es ventajista porque su mirada no sirve a la realidad que quiere mostrar sino que se sirve de ella en su propio beneficio. Para producir un discurso pertinente no basta con tener una c\u00e1mara de fotos y la oportunidad espuria de acceder a donde nadie puede hacerlo, sino que hay que preguntarse por qu\u00e9 se est\u00e1 en ese lugar y qu\u00e9 se quiere contar desde all\u00ed. Y la valent\u00eda para responderse con sinceridad y ser capaz de renunciar a ello si las piezas no encajan. Quiz\u00e1s algo tan sencillo como asumir la cruda identidad de su mirada habr\u00eda otorgado a sus fotograf\u00edas un valor insospechado: la mirada de un desahuciador asumida y expuesta en primera persona. Pero opt\u00f3 por camuflarse en una distancia as\u00e9ptica y enga\u00f1osa, en un humanitarismo completamente desprovisto de responsabilidad,\u00a0 revisti\u00e9ndose de un esp\u00edritu apenado y llor\u00f3n que no enga\u00f1a a nadie, aunque lo intente. De hecho, en el cat\u00e1logo se ocultan intencionadamente las circunstancias en las que se obtuvieron las fotograf\u00edas.<\/p>\n Cap\u00edtulo aparte merece la actitud y las declaraciones de Javier Manzanos, director del Centro Huarte. Dice Manzanos que \u201cNos sorprende esta reacci\u00f3n, la exposici\u00f3n la planteamos como una mirada po\u00e9tica y, sobre todo, absolutamente desconocida, a la desolaci\u00f3n que sufren las familias desahuciadas (\u2026)<\/em> no somos neutrales ni fr\u00edvolos. La exposici\u00f3n toma partido en contra de los desahucios, y este centro est\u00e1 para generar debate, reflexi\u00f3n y pensamiento cr\u00edtico<\/em>\u201c. Estas declaraciones no son de recibo. No se puede decir impunemente que el Centro est\u00e1 para generar debate, reflexi\u00f3n y pensamiento cr\u00edtico para sorprenderse a rengl\u00f3n seguido por las cr\u00edticas que haya podido generar una exposici\u00f3n. En realidad no pretende generar ning\u00fan debate sino imponer su discurso, un discurso vac\u00edo y acr\u00edtico. Pero es que adem\u00e1s se permite insultar a la inteligencia diciendo que la exposici\u00f3n toma partido contra los desahucios y apela a cualquier cosa con tal de justificarse: a la supuesta po\u00e9tica de la mirada, a un\u00a0 compromiso social que brilla por su ausencia e incluso a un sentimiento compasivo que no es precisamente lo que necesitan los desahuciados.\u00a0 Necesitan sus casas, no la mirada desahuciadora de Leache ni las simplonas palabras de Manzanos, un corrupto especializado en desahuciar cualquier atisbo de cr\u00edtica y de riesgo all\u00e1 por donde ha pasado, siempre a la sombra del poder.<\/p>\n Se equivoca el Centro Huarte al negar el oportunismo del trabajo de Leache y de la exposici\u00f3n. Es un trabajo oportunista porque se aprovecha de una posici\u00f3n de poder para conseguir lo que de ning\u00fan otro modo podr\u00eda, y no es \u00e9tico argumentar que esos espacios permanecer\u00edan ocultos al espectador si no fuese por el trabajo de Leache: no es su mirada la que necesitamos. Quiz\u00e1s haya que buscar en los \u00e1lbumes familiares de las familias desahuciadas las fotograf\u00edas exactas, c\u00e1lidas, humanas y justas sobre sus vidas en esas casas. Quiz\u00e1s tengan que ser otros fot\u00f3grafos los que rompan el precinto policial de una patada en la puerta y fotograf\u00eden lo que la comisi\u00f3n judicial desahuci\u00f3. Quiz\u00e1s haya que mostrar la frialdad con la que una comisi\u00f3n judicial entra en una vivienda tras haber arrojado de all\u00ed a una familia por no aguantar las mentiras del sistema. Hay miles de formas de resolver un tema y la que aqu\u00ed se plantea no es desde luego la m\u00e1s afortunada.<\/p>\n Se equivocar\u00eda el Centro Huarte si intentase atacar a quienes critican la exposici\u00f3n acus\u00e1ndolos de intolerantes y censuradores. Todo lo contrario. Creo que la exposici\u00f3n debe estar donde est\u00e1, ser bien visible y que todos podamos ir a verla para comprobar c\u00f3mo se las gastan. Exponer es exponerse. Necesitamos espacios donde la libertad est\u00e9 garantizada para que cada cual pueda levantar su propia voz\u00a0 sin censura, pero necesitamos tambi\u00e9n garantizar el ejercicio de la cr\u00edtica.<\/p>\n Y no solamente eso, sino que adem\u00e1s se produce otro desahucio adicional: el Centro Huarte de Arte Contempor\u00e1neo, un centro p\u00fablico que deber\u00eda regirse por rigurosos criterios de calidad en la selecci\u00f3n de sus artistas y exposiciones, prefiere desahuciar de sus salas a los artistas arriesgados, cr\u00edticos y con propuestas dignas de apoyo, y abrir sus puertas a bombo y platillo a alguien con una mirada acr\u00edtica coincidente con los intereses pol\u00edticos de nuestros gobernantes y que para m\u00e1s inri<\/em> paga de su propio bolsillo la producci\u00f3n de la exposici\u00f3n y la edici\u00f3n del cat\u00e1logo (precisamente con el dinero que ha ganado desahuciando a familias de sus casas), en un aut\u00e9ntico desprop\u00f3sito privatizador que dice mucho de la dejadez y del abandono al que el gobierno de Navarra somete al arte y a la cultura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abPor los d\u00edas felices\u00bb\u2026 cuando se forraba con los desahucios El procurador de los bancos, Miguel Leache, en su indecente tarea como desahuciador, aprovechaba para fotografiar las casas vac\u00edas tras expulsar a sus moradores. Con estos \u00abtrofeos\u00bb, y las bendiciones … Continue reading Por vuestros d\u00edas\u00a0felices<\/h2>\n