{"id":2793,"date":"2013-03-14T10:17:41","date_gmt":"2013-03-14T09:17:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/?p=2793"},"modified":"2013-03-14T10:18:23","modified_gmt":"2013-03-14T09:18:23","slug":"miguel-sanchez-ostiz-los-dias-felices-de-leache-la-desverguenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/?p=2793","title":{"rendered":"Miguel S\u00e1nchez-Ostiz. Los d\u00edas felices de Leache, la desverg\u00fcenza"},"content":{"rendered":"

\"otro\"<\/a><\/p>\n

Resulta ins\u00f3lito que un procurador de los Tribunales en ejercicio que, en su calidad de representante procesal de bancos y otras instituciones, ha participado en juicios ejecutivos que conducen a desahucios, exponga fotograf\u00edas tomadas durante el desarrollo de estos o una vez lanzados a la calle los ocupantes de las viviendas, atropellando con su c\u00e1mara una intimidad vencida.
\nY m\u00e1s ins\u00f3lito es que un centro oficial, sostenido por un partido pol\u00edtico cuya ideolog\u00eda ha propiciado esos desahucios,\u00a0 las exponga y que el Gobierno de Navarra que no se ha opuesto a ese estado de cosas, las publique con dinero p\u00fablico. Grotesco.
\nSe ve que a unos y a otros lo que hay detr\u00e1s de las fotograf\u00edas les importa un comino: a quien las hace, a quien las expone, a quien las materializa, a quien aplaude la faena \u00a0y a quien se calla, no vaya a ser que se indisponga. Lo que cuenta es la performance, la exposici\u00f3n, la fachenda. Una frivolidad de campeonato o un caso de radical mala fe y falta de escr\u00fapulos.<\/p>\n

\"stop\"<\/a><\/p>\n

Se dice que el procurador de los tribunales Leache est\u00e1 conmovido. No se puede poner en duda, solo que si de verdad le hubiesen conmovido esos desahucios, no habr\u00eda participado de manera activa en ellos a lo largo nada menos que de 5 a\u00f1os.
\nNo es ayer, no son los \u00faltimos meses, son los \u00faltimos 5 a\u00f1os durante los cuales se ha agravado el drama criminal de los desahucios hasta acabar en los suicidios o en que haya 350.000 familias que en nada se van beneficiar de las ma\u00f1as art\u00edsticas del procurador de la banca que les ha puesto en la calle.<\/p>\n

\"camara\"<\/a><\/p>\n

El procurador de los tribunales Miguel Leache no estuvo presente en los desahucios por obligaci\u00f3n, sino por dinero.
\nEl procurador de los tribunales Miguel Leache no estuvo en las casas de los desahuciados por solidaridad con estos, sino por dinero.
\nLeache no estuvo ni siquiera para hacer fotos, sino por dinero\u2026 miles de euros en concepto de minutas por desahucios en los \u00faltimos 5 a\u00f1os. Eso no se lo puedes reprochar a nadie porque va con su oficio.
\nEl procurador de los tribunales Miguel Leache pudo haber desistido de su representaci\u00f3n y si no lo hizo, fue por dinero, por no perder sus clientes: la banca.
\nLo de Leache es abusar de la buena fe del p\u00fablico ya muy sensibilizado por el drama de los desahucios.
\n\u00bfPor qu\u00e9 no se fue Leache? Por dinero. Es la \u00fanica explicaci\u00f3n posible. No es cierto que lo haga por una obligaci\u00f3n ineludible. Mentira. Es el dinero lo que le mantiene unido a la infamia de los desahucios.
\nEse montaje solo es cre\u00edble si quien denuncia desiste de actuar de una manera que, si juzga incorrecta y abusiva, es inmoral y c\u00ednica. \u00bfC\u00f3mo puede juzgar err\u00f3neo lo que le ha beneficiado econ\u00f3micamente? Le ha beneficiado y le beneficia ahora mismo exponiendo una obra (\u00bfdestinada a la venta?) y siendo beneficiario de un montaje y publicaci\u00f3n millonarios pagados con dinero p\u00fablico que, dicho sea de paso, a otros artistas pl\u00e1sticos de esta comunidad que no tienen un emporio de procadur\u00eda de los Tribunales, se les cicatea, cosa que le consta a Manzanos, porque as\u00ed lo ha dicho a los interesados.
\nDe haber desistido de sus representaci\u00f3n, Leache habr\u00eda perdido sin duda sus clientes:\u00a0 los bancos, las instituciones o las promotoras-constructoras. Antes el cliente, antes los jugosos honorarios, la situaci\u00f3n profesional de privilegio, en estos y otros casos de la patronal bancaria, que el drama humano.
\nEl procurador es parte activa, preceptiva, del desahucio, pero su presencia depende de \u00e9l. Si no hubiese aceptado esos casos, no habr\u00eda habido fotos, pero no hab\u00eda cobrado.
\nEl procurador no estuvo all\u00ed presente\u00a0 para sacar fotos y sentirse conmovido por lo que ayudaba a hacer, sino por dinero, solo por eso.
\nHay muchos procuradores en Pamplona, y muchos abogados, m\u00e1s modestos desde luego, que no lo son de la banca. Esa es la cuesti\u00f3n, que son m\u00e1s modestos, que ganan menos. Hay abogados y procuradores que lo han sido de los desahuciados. Leache ha elegido libremente en qu\u00e9 lado estar, en el de la parte ejecutante.
\nSi de verdad estuviera en contra o conmovido, habr\u00eda desistido, o habr\u00eda pasado a ser procurador de desahuciados, que no es por lo visto el caso. Leache no, Leache ha seguido siendo procurador de entidades bancarias que practican a diario si no los desahucios, s\u00ed los juicios ejecutivos y, que se sepa, lo va a seguir siendo.<\/p>\n

\"desahucio\"<\/a><\/p>\n

\u00bfDenuncia Leache la actuaci\u00f3n de los bancos, la pol\u00edtica hipotecaria, la negativa hasta ayer mismo\u00a0 del gobierno y sus partidos afines a tomar en cuenta la iniciativa popular?
\nNo, el discurso que adorna las fotograf\u00edas es barato y el recurso al sentimentalismo encubre la actuaci\u00f3n criminal de la banca a la que representa, por muchas fotos que cuelgue y pamemas que diga en p\u00fablico. Si se est\u00e1 en contra,\u00a0 se est\u00e1 enfrente, no haciendo \u00abarte\u00bb a costa de aquellos que est\u00e1n en la calle con su intervenci\u00f3n profesional por representar, cobrando, a quien ejerce un derecho que se est\u00e1 revelando cada d\u00eda m\u00e1s abusivo y asocial.
\nVaga poes\u00eda del desahucio. \u00bfCu\u00e1ndo tiempos felices? \u00bfA cu\u00e1les se refiere? \u00bfQu\u00e9 sabe \u00e9l si los hubo o no? Ignora a sabiendas el drama anterior al desahucio. Ese drama no se presupone, se cuenta o te callas\u2026
\nEsos testimonio hubiesen sido cre\u00edbles si quien los da, hubiese renunciado\u00a0 a participar en esos desahucios y en los juicios ejecutivos que los preceden. De lo contrario no son sino una justificaci\u00f3n trapacera que resulta poco honorable: beneficiarse de la exposici\u00f3n y de la publicaci\u00f3n oficial en su faceta de fot\u00f3grafo aficionado, lo que ya es el colmo. \u00bfHubiese conseguido otro que no fuera \u00e9l, el apoyo del servicio de publicaciones del gobierno de Navarra para una denuncia en forma de los desahucios y el sistema econ\u00f3mico y social que los posibilita? No, seguro que no. Ni del servicio de publicaciones ni del Centro de Arte de Huarte
\nTriste, sobre todo triste.
\n\u00bfDesverg\u00fcenza? No, m\u00e1s bien tristeza, mucha.<\/p>\n

Los fotomontajes son del pintor Ram\u00f3n Urtasun, alguien que no podr\u00e1 beneficiarse jam\u00e1s del trato de favor recibido por Leache en un entramado cultural que se caracteriza por el amiguismo m\u00e1s descarado.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resulta ins\u00f3lito que un procurador de los Tribunales en ejercicio que, en su calidad de representante procesal de bancos y otras instituciones, ha participado en juicios ejecutivos que conducen a desahucios, exponga fotograf\u00edas tomadas durante el desarrollo de estos o … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2794,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46],"tags":[43],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2793"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2799,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2793\/revisions\/2799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}