![\"Pedro](\"http:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/pedro_esarte.jpg\" "\\"Pedro")
<\/h2>\n<\/h2>\nPor la \u00e9poca que me ha tocado vivir, he sido testigo de la columna ideol\u00f3gica llamada Desde el gallo de San Cernin<\/em>, en el peri\u00f3dico que transmiti\u00f3 la \u00fanica idea pol\u00edtica permitida durante los 40 a\u00f1os de dictadura.<\/p>\n Quien firma como \u201cOllarra\u201d (gallo) desde hace tantos a\u00f1os (muchos de ellos siendo director de la citada tribuna), escribe para su parroquia con una prosa hiriente, que deambula entre lo c\u00ednico e ir\u00f3nico de la pol\u00edtica de s\u00f3tano. No se puede acusar\u00a0 a otros de utilizar la historia como manipulaci\u00f3n pol\u00edtica, exculp\u00e1ndose de la ideologizaci\u00f3n que empapa sus art\u00edculos.<\/p>\n En el recientemente publicado, \u201cAmayur: historia y pol\u00edtica\u201d<\/em>, sigue el prop\u00f3sito de hacer de la pol\u00edtica una causa nefasta, a excepci\u00f3n de la que \u00e9l mismo prodiga: \u201cSobre Maya o Amayur, se han escrito disparates llevados por el sectarismo y la ignorancia\u201d<\/em>. En su aportaci\u00f3n de nombres de atacantes a la fortaleza, ofrece errores de bulto, como se\u00f1alar a Maule\u00f3n con los castellanos, cuando fue defensor de Navarra.<\/p>\n Decir que \u201cla corona de Castilla concedi\u00f3 a Navarra el statu quo de su car\u00e1cter de reino propio\u201d<\/em>, es falsear la historia a favor de la tesis del ocupante y mentir a los navarros. As\u00ed como tratar de \u201crid\u00edculo que el episodio de una guerra civil a los 500 a\u00f1os se utilice como dardo pol\u00edtico …<\/em> \u2013e- inadmisible que los que atacaron el reino, se cambien de bando por conveniencias circunstanciales\u201d<\/em>, es amontonar tantas falsedades como palabras incluye.<\/p>\n La conquista de Navarra no fue una guerra civil, sino una ocupaci\u00f3n militar. En cuanto a su manipulaci\u00f3n pol\u00edtica actual, ninguna mayor que la que promueve el gobierno oficial de Navarra, con Comisi\u00f3n incluida al efecto. Quienes atacaron al Reino fueron los castellanos, y quienes podr\u00edan haber cambiado de bando, son quienes defienden que los hechos consistieron en la unidad voluntaria de Navarra a Castilla, frente a la realidad de m\u00e1s de 12 a\u00f1os de resistencia armada y varios siglos de ocupaci\u00f3n violenta.<\/p>\n Pero los errores que pretendo rese\u00f1ar, son los del libro que recomienda Ollarra a sus adeptos. \u201cEl estudio mas serio que no he visto citado por nadie<\/em> \u2013expone Ollarra\u2013 es Amayur 1522<\/em> de Javier Gall\u00e1stegui. El libro, a\u00f1ade, \u201cprueba sin r\u00e9plica, la reacci\u00f3n que tuvieron la gran mayor\u00eda de caballeros navarros que acudieron con sus mesnadas a atacar Maya\u201d<\/em>.<\/p>\n Pero la realidad es bien distinta. El libro de Gall\u00e1stegui cita como caballeros a los navarros que fueron obligados a llevar carretas y cabalgaduras, utiliz\u00e1ndolos para llevar a los lectores a su t\u00e9sis. Mal trago para los que sufrieron dicha humillaci\u00f3n, si hubieran conocido la tergiversaci\u00f3n hist\u00f3rica posterior, coloc\u00e1ndolos interesadamente al servicio de sus conquistadores.<\/p>\n Todo el peso de la experiencia period\u00edstica de Ollarra durante d\u00e9cadas, se vuelca al servicio de Gall\u00e1stegui, con alabanzas y recomendaciones para su libro, al que, curiosamente, no le aprecia intencionalidad pol\u00edtica alguna. Un refr\u00e1n dice que las medias verdades son peor que las mentiras, y debemos reconocer que, lamentablemente, tras la ocupaci\u00f3n de Navarra, hubo quienes habiendo luchado en su defensa, se vieron forzados a utilizarlas para poder regularizar su situaci\u00f3n y no perderlo todo.<\/p>\n Las consecuencias de aquellas circustancias se pueden apreciar en los relatos existentes. Hubo quien asegur\u00f3 que pod\u00eda presentar hasta 400 nombres de guipuzcoanos que combatieron en Belate. Pero la lista no proven\u00eda de los cohet\u00e1neos a los hechos, sino de hijos, nietos y dem\u00e1s que, buscando gracias y mercedes de quien les gobernaba, alardearon de que sus ascendientes combatieron all\u00ed. Una batalla que, como tengo escrito, nunca se produjo.<\/p>\n Por tanto, el trabajo de Gall\u00e1stegui en Simancas, falto de fechas, constituye una colecci\u00f3n de auto-alabanzas presentadas ante los gobernantes, por personajes que aspiraban a mejores puestos y, para lograrlo, fingieron antecedentes familiares de servicios a la causa del ocupante.<\/p>\n Sirvi\u00e9ndose de datos, sin un an\u00e1lisis del momento, fechas, intereses y consecuencias, construye su manipulado relato hist\u00f3rico a base de los mencionados. Contradiciendo la ley matem\u00e1tica de que no pueden sumarse objetos diferentes, tanto Ollarra como Gall\u00e1stegui, suman nueces y casta\u00f1as con mandarinas y limones, y en el resultado les salen frutas, qued\u00e1ndose tan frescos sin ofrecer mayor detalle.<\/p>\n Imposible aportar en un art\u00edculo de prensa la amalgama de tergiversaciones que Gall\u00e1stegui conforma para que le cuadre su idea de que el agresor fue quien se defend\u00eda y el agredido era el ofensor. Las \u00f3rdenes de militarizaci\u00f3n dadas por el virrey, con amenazas de multas, embargos y prisiones, no le impiden a Gall\u00e1stegui hablar de la voluntaria adscripci\u00f3n de navarros como fuente principal de combatientes a favor de Castilla, obviando que el peso militar empleado contra Navarra en Amaiur consisti\u00f3 en cerca de 10.000 soldados profesionales al servicio del emperador.<\/p>\n Hasta las demandas de agravios las convierte en graciosas mercedes, cuando s\u00f3lo fueron vanas promesas o evasivas respuestas. Y respecto a la Inquisici\u00f3n, convierte las gestiones que se llevaron a cabo para evitarla en argucias que trataban de eludir las leyes impuestas.<\/p>\n En fin, el libro recomendado por Ollarra en calidad de no pol\u00edtico, tambi\u00e9n falsea los hechos cuando sit\u00faa a 177 sang\u00fcesinos prestando el alarde para acudir al mandato del virrey en el castillo de Amaiur, el 21 de julio de 1522, fecha en la que sus ocupantes ya se hab\u00edan rendido.<\/p>\n Y lo hace mas claramente, adem\u00e1s, cuando sit\u00faa al mariscal de Navarra sirviendo al rey cat\u00f3lico en 1507 y 1508, cobrando emolumentos de 100.000 maraved\u00edes anuales. El error, que no me consta sea producto de su pasi\u00f3n ideol\u00f3gica o deseo verdadero de enga\u00f1ar, es que el hecho asignado corresponde a Pedro Navarro, alias Bereterra, roncal\u00e9s que sirvi\u00f3 al citado rey en Italia los a\u00f1os anteriores.<\/p>\n El problema mayor para Navarra y los navarros, es que el citado libro es materia de ense\u00f1anza en la Universidad del Opus Dei desde el curso de 2005-2006, sin que este libro, anti-navarro donde los haya, sea retirado por el gobierno oficial de Navarra, tal como le corresponder\u00eda actuar con semejantes libelos.<\/p>\n Es lamentable que quienes niegan el valor pol\u00edtico de la historia, se aprovechen de \u00e9sta para realizar lo que critican en otros. El fin pol\u00edtico del art\u00edculo y del libro, aparte de la multitud de groseras falsedades, queda totalmente en evidencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pedro Esarte Muniain Por la \u00e9poca que me ha tocado vivir, he sido testigo de la columna ideol\u00f3gica llamada Desde el gallo de San Cernin, en el peri\u00f3dico que transmiti\u00f3 la \u00fanica idea pol\u00edtica permitida durante los 40 a\u00f1os de … Continue reading