{"id":1427,"date":"2011-03-26T09:30:51","date_gmt":"2011-03-26T08:30:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/?p=1427"},"modified":"2011-03-26T09:31:11","modified_gmt":"2011-03-26T08:31:11","slug":"tomas-urzainqui-un-congreso-negacionista-sobre-la-conquista-de-navarra-1512-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/?p=1427","title":{"rendered":"Tom\u00e1s urzainqui. Un congreso negacionista sobre la conquista de Navarra (1512-2012)"},"content":{"rendered":"

\"Urzainqui\"<\/a><\/strong>POCO de congresual. Estos \u00faltimos d\u00edas hemos asistido a un llamado congreso internacional -organizado por el Ejecutivo foral- con poco de congresual y mucho de conferencias impartidas por ponentes afines a muy determinada tendencia. El t\u00edtulo camuflador ha sido “1512, conquista e incorporaci\u00f3n de Navarra a la monarqu\u00eda de Espa\u00f1a. Proceso de integraci\u00f3n en Europa”.<\/p>\n

A lo que fue anunciado como congreso le han faltado las intervenciones necesarias para tratar el tema, no de forma parcial y unilateral sino plural y omnicomprensiva de las diferentes corrientes historiogr\u00e1ficas, al no dar cabida a la mayor\u00eda de las plurales tesis sostenidas en la actualidad sobre la conquista, ya que aparte de las ponencias e intervenciones encargadas, no se ha dado oportunidad a la presentaci\u00f3n de ponencias y comunicaciones libres, como es preceptivo en cualquier congreso digno de ese nombre.<\/p>\n

El calificativo de internacional ha quedado muy desfigurado. De los cuatro participantes con ese origen no han asistido presencialmente la mitad, los de N\u00e1poles y Pau, a pesar de estar anunciada su asistencia en los programas. Los dem\u00e1s profesores de fuera pertenecen a diferentes reinos y virreinatos de la Corona espa\u00f1ola en la Edad Moderna, incluido el de M\u00e9jico.<\/p>\n

Nada democr\u00e1tico. Una Administraci\u00f3n democr\u00e1tica no puede hacer lo que ni tan siquiera se atrever\u00eda una entidad privada, organizar un congreso en el que se excluyera a la mayor parte de los especialistas de la comunidad cient\u00edfica del territorio, actuando desde una concepci\u00f3n autoritaria y monopolista del poder, al servicio claro est\u00e1 de su subordinador negacionismo historiogr\u00e1fico.<\/p>\n

Escaso tratamiento cient\u00edfico. Se ha enfocado el tratamiento del tema sobre todo desde la perspectiva de la monarqu\u00eda espa\u00f1ola y su Corona de reinos y virreinatos de forma que ha ocupado m\u00e1s de la mitad del tiempo. La parte final del t\u00edtulo del Congreso “Proceso de integraci\u00f3n en Europa” en absoluto se ha visto en estas jornadas, a no ser que el haber hablado brevemente sobre las imperialistas monarqu\u00edas francesa e inglesa en sus conquistas y subordinaci\u00f3n de reinos, se entienda como algo que tenga que ver con la integraci\u00f3n europea.<\/p>\n

La alegada pretensi\u00f3n del car\u00e1cter cient\u00edfico de las jornadas est\u00e1 en absoluta contradicci\u00f3n con lo expuesto por buena parte de los ponentes convocados, escorados a una visi\u00f3n unilateral y sesgada desde un atrincherado presentismo, que les impide el sereno y pleno conocimiento de los hechos y de la historiograf\u00eda generada en estos quinientos a\u00f1os.<\/p>\n

Cabe reconocer las intervenciones y asistencia de los profesores de los distintos reinos que han acudido a Pamplona\/Iru\u00f1a a exponer sus conocimientos en estos d\u00edas. En principio ajenos a las programadas incorrecciones de que han podido llegar a ser testigos.<\/p>\n

Sobre el tema de la conquista se ha echado en falta la participaci\u00f3n, porque no se les ha convocado, de los numerosos autores que en los \u00faltimos treinta a\u00f1os han tratado sobre el tema de la conquista de Navarra por Espa\u00f1a. Todos ellos sobradamente titulados, dos de ellos reconocidos directamente por la cr\u00edtica historiogr\u00e1fica en el campo de la investigaci\u00f3n y la publicaci\u00f3n. Sin \u00e1nimo de ser exhaustivo, y s\u00f3lo a t\u00edtulo de ejemplo: Peio Monteano, Pedro Esarte, \u00c1lvaro Adot, Aitor Pescador, Ricardo Cierbide, Jos\u00e9 Luis Orella, Mikel Sorauren, Vicente Serrano Izco, Gregorio Monreal, Rold\u00e1n Jimeno Aranguren, Jon Oria, I\u00f1aki Sagredo y otros muchos que han publicado sus investigaciones en un ampl\u00edsimo repertorio de libros y art\u00edculos en revistas especializadas.<\/p>\n

Negacionismo subordinacionista sobre la guerra de la conquista de Navarra. En contra de la realidad de los hechos acaecidos durante la conquista, conocidos y acreditados por los numerosos testigos presenciales, abundantemente documentados, y probados por los abundantes restos f\u00edsicos de las destrucciones de edificios y castillo que han llegado hasta nosotros, el ponente m\u00e1s sobresaliente del negacionismo afirm\u00f3 por ejemplo: que la conquista dur\u00f3 s\u00f3lo dos meses, que Navarra era un Estado inviable y que fue una conquista bajo condiciones. Intervenci\u00f3n la suya que sirve de resumen del tono de las conferencias.<\/p>\n

Se oculta la subordinaci\u00f3n padecida hoy, en la realidad, por la sociedad navarra, pero para ello se manipula la causa permanente que est\u00e1 en la conquista. Un simb\u00f3lico ejemplo de ello es que la sede de estas jornadas, de forma incongruente, no sea denominada oficialmente como Palacio Real de Navarra, condici\u00f3n que por antonomasia tiene en la documentaci\u00f3n pol\u00edtica e institucional de Navarra, ocult\u00e1ndola bajo el nombre de la funci\u00f3n a la que recientemente ha sido destinado, Archivo Hist\u00f3rico de Navarra; destino que no debe empa\u00f1ar ni sustituir, sino, en todo caso, completar al de Palacio Real, infinitamente m\u00e1s importante y trascendental para los derechos y libertades de los navarros.<\/p>\n

La sordera del enquistado negacionismo. Un congreso oficial deb\u00eda haber tenido las connotaciones ciertas y verdaderas de abierto, imparcial, plural y cient\u00edfico, lo que en la pr\u00e1ctica no ha sido. El Parlamento de Navarra aprob\u00f3, con fecha 17 de febrero de 2011, que el Ejecutivo foral deb\u00eda “propiciar el encuentro entre las diversas corrientes historiogr\u00e1ficas” y previamente se expon\u00eda que “pese a las indicaciones del Parlamento, que en 2009 inst\u00f3 al Gobierno de Navarra a “configurar un comit\u00e9 cient\u00edfico plural”, en las reuniones habidas hasta ahora -sobre el 500 aniversario de 1512- “no se ha recabado el concurso de todos los historiadores especialistas en el tema, lo que impide avanzar en la interpretaci\u00f3n correcta de aquellos hechos y en la elaboraci\u00f3n de s\u00edntesis clarificadoras de los aspectos m\u00e1s controvertidos”. Poco despu\u00e9s, el 22 de febrero de 2011, el Congreso de los Diputados de Espa\u00f1a intervino debido a la participaci\u00f3n del Gobierno espa\u00f1ol en la comisi\u00f3n oficial organizadora del 2012, y acord\u00f3 que “en los actos de este aniversario est\u00e9n integradas todas las opiniones y que el Gobierno espa\u00f1ol colabore en funci\u00f3n de las disponibilidades presupuestarias y de acuerdo con la normativa vigente en la recuperaci\u00f3n de los castillos y fortalezas destruidas durante la contienda”.<\/p>\n

Tiene que ser plural y omnicomprensivo, de todas las corrientes historiogr\u00e1ficas y el lugar de contraste de las diversas tesis existentes sobre la realidad de la conquista de Navarra, porque as\u00ed lo quieren los ciudadanos navarros y lo exige el respeto a la convivencia democr\u00e1tica. Este mandato no ha sido cumplido, quedando pendiente un verdadero Congreso plural, cient\u00edfico y abierto a todos los autores e investigadores pertenecientes a las diversas interpretaciones historiogr\u00e1ficas.<\/p>\n

Al fin, hemos padecido todos unos actos del minoritario negacionismo, que busca el apuntalamiento de su presente, evidentemente de sumisi\u00f3n y subordinaci\u00f3n antidemocr\u00e1tica y antinavarra.<\/p>\n

Noticias de Navarra<\/a><\/p>\n

Tom\u00e1s Urzainqui en Pamiela.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

POCO de congresual. Estos \u00faltimos d\u00edas hemos asistido a un llamado congreso internacional -organizado por el Ejecutivo foral- con poco de congresual y mucho de conferencias impartidas por ponentes afines a muy determinada tendencia. El t\u00edtulo camuflador ha sido “1512, … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46,100],"tags":[49],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1427"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1430,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1427\/revisions\/1430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}