![\"obispos\"](\"http:\/\/www.pamiela.com\/bloga\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/victor_obispos.jpg\" "\\"victor_obispos\\"")
<\/a>Durante unos quince a\u00f1os, me he dedicado a recoger las intervenciones p\u00fablicas de los obispos y cardenales. He seguido d\u00eda a d\u00eda, mes a mes, a\u00f1o tras a\u00f1os, hechos, declaraciones y escritos de la plana mayor de la Iglesia.<\/p>\nEl objeto de mi investigaci\u00f3n han sido pues los obispos y los papas, tomados de uno en uno y en manada; y la de algunos laicos metidos a cartujos, que, en materia doctrinal y defensa de un integrismo religioso talib\u00e1n, son much\u00edsimo peor que los propios casullas.<\/p>\n
Y los he analizado en funci\u00f3n de los actos de habla que han protagonizado. Y tengo que concluir que, estudiado un obispo, estudiados todos. Pues no hay nada que se parezca tanto a un obispo como un obispo. No existe mayor clonicidad ideol\u00f3gica que la del colectivo de los obispos.<\/p>\n
Formalmente, el libro se divide en dos partes.<\/p>\n
La primera se dedica a analizar la pol\u00edtica que han seguido los obispos en relaci\u00f3n con la violencia dom\u00e9stica, los matrimonios gay, la ense\u00f1anza de la religi\u00f3n en el sistema educativo, privado y p\u00fablico; su faceta como empresarios de la fe que es un desastre, pues expulsan profesores de religi\u00f3n como cualquier D\u00edaz Merch\u00e1n vulgar; la Educaci\u00f3n para la Ciudadan\u00eda que comparar\u00e1n con aquella asignatura franquista de Formaci\u00f3n del Esp\u00edritu Nacional; el problema de la unidad de Espa\u00f1a que califican de problema moral; la ley de la Memoria Hist\u00f3rica, donde una vez m\u00e1s los obispos campan a sus anchas por la historia sin reconocer su parte de responsabilidad en la guerra civil y en la consolidaci\u00f3n del franquismo. Este sin el concurso de la iglesia no hubiera sido posible. De ah\u00ed que nunca lo hayan condenado. Los sacerdotes asesinados durante la Guerra los considerar\u00e1 m\u00e1rtires; mientras que a los asesinados por el bando franquista los calificar\u00e1 de v\u00edctimas. El matiz parece idiota, pero no lo es. Los primeros murieron por la fe; los segundos por nada.<\/p>\n
La segunda parte es m\u00e1s liviana, pero no por ello menos sistem\u00e1tica. Estudio a los obispos como fetichistas, providencialistas y, finalmente, como carcarmales.<\/p>\n
La Iglesia es una instituci\u00f3n esencialmente fetichista. Su mayor fetiche, adem\u00e1s de su liturgia y de sus cortefieles a la hora de vestirse para hacer su particular teatro, es el crucifijo, con el que han dado una murga impresionante a lo largo de la historia. En su nombre se han perpetrado miles de cr\u00edmenes.<\/p>\n
En la \u00e9poca actual, cuando algunos padres, ampar\u00e1ndose en que pertenecemos a un Estado aconfesional, pidieron que los crucifijos se retiraran de algunas escuelas, tanto aqu\u00ed como en Italia, la c\u00f3lera de los obispos se manifest\u00f3 de una manera impropia en una instituci\u00f3n que tiene como principios las bienaventuranzas del serm\u00f3n de la monta\u00f1a. La fiereza de los obispos oponi\u00e9ndose a leyes dictadas por el Constitucional o por la Corte Estrasburgo en el caso italiano fueron muy reveladoras de su intransigencia doctrinal y de su falta de respeto a otras religiones y a las mismas leyes democr\u00e1ticamente elaboradas.<\/p>\n
En cuanto a las relaciones de la fe con la raz\u00f3n y la ciencia, los obispos aseguran, siguiendo al papa actual, que son compatibles, pero en ning\u00fan momento, ni el papa, ni ning\u00fan obispo, permiten que se discutan sus dogmas, y a quienes los ridiculizan los silencian con todo tipo de grilletes.<\/p>\n
El asunto del obispo Munilla y la devastaci\u00f3n de Hait\u00ed resulta muy clarificador, donde se evidencia una vez m\u00e1s el rancio providencialismo en que est\u00e1 sumida la instituci\u00f3n eclesial, de ah\u00ed que sostenga que la crisis econ\u00f3mica es producto de una crisis moral. Es decir, que, mientras la sociedad no se haga cristiana, aqu\u00ed va a haber terremotos para rato.<\/p>\n
Por \u00faltimo, analizo la actitud de la Iglesia sobre el ate\u00edsmo. La Iglesia, a pesar de lo que ha llovido, sigue sin entender que el ate\u00edsmo es una apuesta por la vida tan digna como la fe. El Papa Ratzinger en su \u00faltima enc\u00edclica \u201cCaridad en la verdad\u201d, sosten\u00eda que los ateos no son humanos. Les falta, como dir\u00eda Rouco Varela, el toque de la gracia sobrenatural, que, como es sabido, es mucho toque.<\/p>\n
Y reflexiono sobre la reproducci\u00f3n asistida, si los embriones tienen alma o gl\u00e1ndula pineal, etc\u00e9tera.<\/p>\n
En este sentido, las frases de los obispos y cardenales son tan fascinantes que podr\u00edan ser objeto de tesis doctorales. Quiz\u00e1s ya lo est\u00e9n siendo en la universidad del Opus Dei. Recuerdo algunas de ellas:<\/p>\n
\u201cEn el ADN podemos encontrar la sant\u00edsima Trinidad\u201d.<\/p>\n
\u201cNo existe un derecho de tener hijos porque son un don de dios\u201d.<\/p>\n
\u201cEl proyecto de ley de reproducci\u00f3n asistida hace posible el bioadulterio y el incesto gen\u00e9tico\u201d.<\/p>\n
\u201cEl s\u00ed del Gobierno al agravamiento de la ley del aborto llega a lo demon\u00edaco, esto es, al disfrute del placer que produce el Mal\u201d.<\/p>\n
La fuente primordial de mi estudio han sido los peri\u00f3dicos, pero tambi\u00e9n las instrucciones, pastorales, catecismos, revistas eclesiales \u2013como Iglesia viva<\/em>, donde el claretiano Sebasti\u00e1n, en los a\u00f1os 80, escrib\u00eda arrebatados art\u00edculos sobre la libertad en Cristo contra Franco, seg\u00fan \u00e9l-, decretos de \u00edndole eclesial, tanto los que se han publicado durante estos veinte \u00faltimos a\u00f1os como en el siglo XVII y posteriores, y la lectura de cantidad de ensayos referidos al estudio de la instituci\u00f3n eclesial.<\/p>\n Trat\u00e1ndose de un ensayo que habla sobre lo que dicen y hacen los obispos, no podr\u00eda faltar el humor, la iron\u00eda y el sarcasmo. Gracias a ellos, he podido salir indemne de mis relaciones con dichos textos. Pues la mayor\u00eda de ellos conllevan tal dosis de ahogamiento mental que, a la m\u00ednima, te pueden dar una lipotimia. Contra la Iglesia, el mejor ant\u00eddoto es, sin duda, la risa y el carcajeo a mand\u00edbula combatiente.<\/p>\n Los obispos no son peligrosos porque se hayan opuesto a las leyes y medidas que ha promulgado del Gobierno Central \u2013ley del divorcio, matrimonio homosexual, fecundaci\u00f3n in vitro, ley de reproducci\u00f3n asistida, Educaci\u00f3n para la Ciudadan\u00eda, experimentaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre, ley del aborto, ley de la memoria hist\u00f3rica, el laicismo, etc\u00e9tera-. Est\u00e1n en su derecho obligatorio al oponerse a estas leyes nacidas del Eje del Mal. Adem\u00e1s, y como dec\u00eda el obispo Garcia Gasco, \u201clos obispos lo que hacen es llevar el alma a la pol\u00edtica\u201d. Y esto, se nota. Porque, si no se hubieran opuesto a tales desmanes de los gobiernos socialistas, dejar\u00edan de ser obispos. Bueno. Tambi\u00e9n lo ha hecho el PP, y no son obispos, aunque cada vez lo dudo m\u00e1s.<\/p>\n Los obispos son peligrosos porque niegan radicalmente el Estado de Derecho, la democracia, la soberan\u00eda popular, la autonom\u00eda del sujeto para decidir por s\u00ed mismo en todas las cuestiones que le afectan a \u00e9ste. La Iglesia sigue considerando que sin su mediaci\u00f3n el ser humano es un desgraciado. Cuando lo cierto es que los obispos lo \u00fanico que producen con sus intervenciones p\u00fablicas es irritar a m\u00e1s de uno, incluso a los propios creyentes<\/p>\n En este sentido, la mayor\u00eda de sus afirmaciones contra ese Estado de Derecho son de juzgado de guardia. Como dir\u00eda Austin, son actos de habla perlocutivos, porque buscan la subversi\u00f3n en los receptores. Sus llamadas a objetar la asignatura para la ciudadan\u00eda y todo tipo de leyes gubernamentales, aduciendo que el Gobierno no tiene ning\u00fan derecho a establecer ciertas leyes, son proclamas terroristas, tanto o m\u00e1s graves como las que han servido para encausar a ciertos dirigentes nacionalistas.<\/p>\n Tanto es as\u00ed que la RAE deber\u00eda aceptar un nuevo vocablo para su futuro diccionario: el de \u201cobispada\u201d. Su definici\u00f3n podr\u00eda ser \u00e9sta: \u201cacto de habla realizado con premeditada y alevosa intenci\u00f3n teol\u00f3gica por un obispo tendente a minar la estatura moral del Estado de Derecho\u201d.<\/p>\n Si el Gobierno hubiese tenido m\u00e1s agallas, a muchos obispos los tendr\u00eda que haber metido en la c\u00e1rcel hace tiempo. Por declaraciones de mucho menor calado, el gobierno de la II Rep\u00fablica, siendo ministro Maura, cat\u00f3lico, puso en cintura a al cardenal Segura y al obispo de Vitoria, Mateo M\u00fagica Urrestarazu.<\/p>\n Los obispos son peligrosos, porque, en realidad, no creen en el ser humano en pelo ca\u00f1\u00f3n. Son peligrosos porque consideran que si el ser humano no cree, \u00e9ste es un ser desdichado. Cuando est\u00e1 claro que creer o no creer no te libra de ser un animal, y, menos todav\u00eda, pederasta, incluso siendo obispo.<\/p>\n Los obispos son peligrosos, porque siguen considerando que los ateos no son seres humanos.<\/p>\n Los obispos son peligrosos porque siguen confundiendo aposta laicismo ate\u00edsmo. Y ser laico no es incompatible con ser creyente.<\/p>\n Tampoco lo es con ser anticlerical. Los mayores anticlericales pertenecen, precisamente, a la misma Iglesia.<\/p>\n Hoy d\u00eda, en un estado aconfesional seg\u00fan la constituci\u00f3n, lo realmente necesario y profil\u00e1ctico es ser laico y anticlerical. Sin adjetivos.<\/p>\n Laico, para que de una vez por todas la Iglesia se haga mayor y no dependa de las prebendas del erario, y deje de ser una mantenida del Estado.<\/p>\n Anticlerical, para que de una vez por todas, dejen los obispos de dictar doctrina sobre lo que compete a la esfera p\u00fablica.<\/p>\n Y son peligrosos porque llevan un mont\u00f3n de siglos traficando con Dios y su familia. Una familia a la que ni conocen, ni conocer\u00e1n. Menos mal que Dios no existe, porque, si lo hiciera, \u00bfpermitir\u00eda la existencia de unos obispos como los espa\u00f1oles? La pregunta es ret\u00f3rica, as\u00ed que no hace falta que la contestes.<\/p>\n Sobre el autor del art\u00edculo: Victor Moreno<\/a><\/p>\n Libros del autor: Pamiela.com<\/a><\/p>\n Blog de Victor Moreno<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Texto le\u00eddo en la presentaci\u00f3n del nuevo libro de V\u00edctor Moreno.) Durante unos quince a\u00f1os, me he dedicado a recoger las intervenciones p\u00fablicas de los obispos y cardenales. He seguido d\u00eda a d\u00eda, mes a mes, a\u00f1o tras a\u00f1os, hechos, … Continue reading <\/a><\/p>\n