EN Navarra sigue muy vivo el franquismo, y no es cuesti\u00f3n de entrar o no en pol\u00e9micas, sino de restablecer una democracia plena. Cada cual demuestra con sus actos lo que es. Y aqu\u00ed siguen presentes realidades antidemocr\u00e1ticas e inconstitucionales.<\/p>\n
a) Elemental, m\u00edster<\/em> Watson. El Fuerte-penal de San Crist\u00f3bal sigue siendo propiedad del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, por la sencilla raz\u00f3n de que la reversi\u00f3n a Navarra depende del Gobierno de UPN, que se opuso, junto con la derecha hermana del PP, a la proposici\u00f3n no de ley aprobada en el Congreso de los Diputados (25-IV-2006), precisamente, en la Comisi\u00f3n de Defensa, para que el Gobierno central retomara “las conversaciones con el Gobierno de Navarra” para establecer un convenio que, junto con la cesi\u00f3n, posibilitase “un proyecto que favorezca la utilizaci\u00f3n del citado Fuerte con fines recreativos y sociales y que sirva adem\u00e1s como homenaje a todas las v\u00edctimas del Fuerte de San Crist\u00f3bal, de acuerdo con la declaraci\u00f3n aprobada este mismo a\u00f1o por el Parlamento de Navarra”.<\/p>\n b) Buenas intenciones no, destrucciones. No es una cuesti\u00f3n de intenciones, sino la constataci\u00f3n de que han sido destruidos muros que formaban parte del penal represivo. Muros de cierre del patio entre las brigadas y los pabellones, y de acceso al locutorio, cuya eliminaci\u00f3n falsea sustancialmente el recinto carcelario. Se desconoce qu\u00e9 otras limpiezas se han llevado a cabo en las brigadas (donde mor\u00edan los reclusos en condiciones infrahumanas), al estar excluidas de las visitas, pues seg\u00fan la gente de bien hay que hacer abstracci\u00f3n de las ideas pol\u00edticas.<\/p>\n c) Medidas contrarias a la consideraci\u00f3n de monumento. El Fuerte se declar\u00f3 BIC, con categor\u00eda de monumento, por Real Decreto 1265\/2001 de 16 de noviembre, lo que obligaba a su propietario a hacerse cargo del mantenimiento, lo que no ha cumplido durante siete a\u00f1os, que se dice pronto.<\/p>\n Pero la ley correspondiente, en su T\u00edtulo II (de los bienes inmuebles) dice que la incoaci\u00f3n de expediente de declaraci\u00f3n de inter\u00e9s cultural y su declaraci\u00f3n como BIC supone que:<\/p>\n 1) “Determinar\u00e1 la suspensi\u00f3n de las correspondientes licencias municipales de parcelaci\u00f3n, edificaci\u00f3n o demolici\u00f3n en las zonas afectadas (…)”. (Art. 16.1).<\/p>\n 2) “No se podr\u00e1 proceder a su desplazamiento o remoci\u00f3n, salvo que resulte imprescindible por causa de fuerza mayor o de inter\u00e9s social (…)”. (Art. 18).<\/p>\n 3) “En los monumentos declarados bien de inter\u00e9s cultural no podr\u00e1 realizarse obra interior o exterior que afecte directamente al inmueble o a cualquiera de sus partes integrantes o pertenencias (…)”. (Art. 19.1).<\/p>\n As\u00ed las cosas, y aunque el Ej\u00e9rcito le devuelve la pelota a Pr\u00edncipe de Viana, resulta dif\u00edcil imaginar qu\u00e9 razones de fuerza mayor pueden justificar ambos para saltarse la ley. Bueno, imaginar es un decir, pues de la mano de tan ilustre consejero de cul-turismo y helic\u00f3pteros, vimos tirar al vertedero el legado arqueol\u00f3gico de la plaza del Castillo\u2026<\/p>\n d) \u00bfVariadas sensibilidades hacia el Fuerte? El peri\u00f3dico P\u00fablico informaba recientemente de que 336 s\u00edmbolos franquistas adornan hoy los edificios militares, y el ej\u00e9rcito s\u00f3lo accede a retirar 25. Es l\u00f3gico y comprensible que con sensibilidad tan democr\u00e1tica, nos hablen con naturalidad de “respetar” todas las “variadas sensibilidades hacia el citado Fuerte”, censurando la verdad de lo ocurrido. Pero en democracia no todas las “sensibilidades” son respetables, especialmente las franquistas. Algo tan elemental que da verg\u00fcenza tener que recordarlo y padecerlo, mientras en Europa se aplican penas de c\u00e1rcel a quienes intentan mantener ideas complacientes con el negacionismo.<\/p>\n e) Punto\u2026 y seguido. \u00bfPor qu\u00e9 se ha impedido a las v\u00edctimas del Fuerte acceder a su interior para recorrer el lugar donde fueron v\u00edctimas del terror, cuando s\u00ed se les ha permitido a otras gentes? Muchos de aquellos supervivientes, que volvieron hasta las puertas cerradas del Fuerte, han muerto, y nunca su propietario tuvo con ellos la menor muestra, no ya de justicia o humanidad, sino de elemental educaci\u00f3n.<\/p>\n La sombra de los vencedores sigue siendo alargada\u2026 pero la ciudadan\u00eda tenemos derecho a utilizar las leyes para hacerlas cumplir. No lo olvidemos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" EN Navarra sigue muy vivo el franquismo, y no es cuesti\u00f3n de entrar o no en pol\u00e9micas, sino de restablecer una democracia plena. Cada cual demuestra con sus actos lo que es. Y aqu\u00ed siguen presentes realidades antidemocr\u00e1ticas e inconstitucionales. … Continue reading